Шкала глубины резкости

Возьми, пожалуйста, аппарат и осмотри его внимательно. Вокруг объектива имеется несколько колец. На первое, поворотное, нанесена шкала расстояний и символы резкости. Рядом с ним есть неподвижное кольцо, на которое нанесен черный треугольник, указывающий выставленное расстояние - ▲. Сейчас нам важно рассмотреть симметрично расположенный по обе стороны от треугольника ряд цифр:

16 11 8 5,6 4 ▲ 4 5,6 8 11 16

А. Да это мои старые знакомые. Непонятно только, как числа диафрагмы оказались в соседстве со шкалой расстояний?

О. Числа диафрагмы, окружившие с обеих сторон треугольник указателя расстояний, образуют шкалу глубины резкости, с помощью которой легко определить границы резкоизображаемого пространства. Все, что будет находиться в пределах этого пространства, получится на снимке достаточно резким. Этим границам будут соответствовать те расстояния в метрах, которые на шкале расстояний окажуся против одинаковых чисел диафрагмы на шкале глубины резкости по обе стороны от треугольника-указателя.

Небольшие числа диафрагмы расположены близко от треугольника, большие - дальше. Другими словами, резкоизображаемое пространство будет тем глубже (резкими получатся изображения предметов впереди и сзади того, на который точно наведена резкость), чем меньше установленная диафрагма (больше число диафрагмы). И наоборот. Знать это крайне важно.

А. В этой математике я уже ничего не понимаю. Моя бедная голова, я совсем запутался ...

О. Возьмем для наглядности этот сделанный в зоопарке снимок. Кстати, он не из лучших, но поможет нам разобраться в данной проблеме. Как ты помнишь, света там было мало и фотографировать пришлось при полностью открытой диафрагме ("4"). Резкость мы навели по расстоянию до туловища аллигатора, которое на глаз оценили в два метра. Но на готовом снимке обнаруживаем, что допустили ошибку. Наиболее резко получилась находившаяся чуть дальше решетка - совсем необязательная деталь. А стена за ней уже не в резкости...

Съемка в помещении при недостаточном освещении. Пленка 'Фото 130', 30 и 4

А. ... так как наибольшая диафрагма дает небольшую глубину резкости. Думаю, что это даже лучше: на фоне хорошо прорисованной стены менее резко получившийся аллигатор смотрелся бы хуже!

О. Чтобы тебе это стало еще яснее, выстави сейчас на шкале расстояний два метра и посмотри на шкалу глубины резкости. По числу диафрагмы "4" она показывает, что резкоизображаемое пространство будет примерно между 1,7 и 2,6 метра. Это как раз случай самой маленькой глубины резкости - ведь отверстие диафрагмы сейчас максимальное. На данной фотографии в это резкоизображаемое пространство уместились туловище и голова аллигатора, а также задняя решетка клетки. А вот хвост зверюги, повернутый в нашу сторону, выходит за ближнюю границу резкоизображаемого пространства - до него менее 1,7 метра - и получается на снимке совсем нерезким. Уверен, что здесь лучше было бы выставить на шкале расстояний, например, 1,7 метра. Тогда бы аллигатор был целиком в резкости, а задняя стена, естественно, получилась бы еще более расплывчато.

Продолжим исследование шкалы глубины резкости. При уменьшении отверстия диафрагмы, если при этом оставлять расстояние в два метра, глубина резкости значительно увеличивается в обоих направлениях. При диафрагме "5,6", например, резким получится уже всё в интервале от 1,5 до 3 метров.

А. Так мы могли бы сфотографировать целиком в резкости и более длинного крокодила. Все ясно! При наименьшей диафрагме (на моем аппарате ей сответствует число диафрагмы "16") глубина резкости будет... Вот это да! Я не верю своим глазам! При тех же двух метрах по шкале расстояний глубина резкости окажется от 1,1 метра почти до бесконечности - той самой "поваленной" восьмерки.

Есть идея: используя такую маленькую диафрагму, я вообще могу избавиться от хлопот по наведению аппарата на резкость перед каждым снимком. В дальнейшем так и буду поступать - диафрагму на "16", шкалу расстояний на 2 метра - и все в ажуре! Нет хлопот с вышагиванием. Тем более, мне очень не хочется шагать по клетке с аллигатором.