О. В принципе ты даже прав, хотя бы в отношении наведения на резкость и глубины резкости... В отношении аллигатора, конечно, тоже. Но давай вместе подумаем, что можно сделать при помощи такой крохотной диафрагмы.
А. Ясно, куда ты клонишь. При маленькой дырке, то есть диафрагме глубина резкости будет столь велика, что на фотографии все предметы - от ближайших до самых отдаленных - будут одинаково резкими. Но что тебе не нравится, это же здорово, когда на фотографии все четко и ясно!
О. Хочу оспорить это достаточно распространенное среди начинающих фотографов заблуждение. С опытом ты наверняка поймешь, что иной раз наиболее удачным оказывается снимок, где резко смотрится всего одна деталь. На фотоконкурсах бывает и так, что первый приз получает снимок, где вобще нет никакого резкого изображения.
А. Похоже, в нашем деле все в полном противоречии!
О. Нет, просто в фотографии все очень тесно взаимосвязано. Если начинаешь менять один параметр, за этим последует изменение еще чего-нибудь. Поэтому нам и следует искать среди множества возможных вариантов подходящее компромиссное решение.
А. Что искать? Я не понимаю!
О. Самого подходящего для того или иного случая сочетания этих взаимосвязанных, но зачастую столь противоречивых величин.
А. Я слышал, это, кажется, называется "золотой серединой".
О. Именно так. При очень ярком свете на высокочувствительную пленку мы вынуждены снимать с маленькой диафрагмой, поэтому большая глубина резкости здесь просто неизбежна. При слабом освещении диафрагму следует полностью открыть, при этом мы теряем глубину резкости. Быть может, придется даже дать столь длительную выдержку, что быстро движущийся объект вообще не получится резким. Например, так часто бывает при съемке спортивных состязаний в закрытом помещении. А вот при нормальных условиях освещения можно уже выбирать: снимать так или эдак, с короткой выдержкой и открытой диафрагмой или наоборот. Другими словами - искать "золотую середину".
Ясная солнечная погода. Для получения большой глубины резкости установлена самая маленькая диафрагма: 60 и 16
Очень многое здесь зависит от того, что хочется запечатлеть. Иной раз, используя большую глубину резкости, удается снять очень забавный кадр, учитывая, что близко расположенный к объективу предмет выглядит несоразмерно большим по сравнению со всем остальным.
А. Помню-помню, ты уже говорил об этом, когда превращал кеды маленькой Ану в башмаки гиганта. В тот раз действительно использовалась наименьшая диафрагма "16". Сейчас я отыщу этот снимок.
Сплошная облачность. Пленка 'Фото 130', 125 и 5,6. Для уменьшения глубины резкости выбрана сравнительно большая диафрагма
О. Должен отметить, что этот симок - в некотором роде исключение, сделан он только для забавы. Иной раз лучше как-раз обратное - малая глубина резкости, полученная при полностью открытой диафрагме. Например, для того, чтобы убрать в "туман" излишне пестрый фон, отвлекающий внимание от главного. Как, скажем, сделано на фотографии этой маленькой девочки, катающейся на велосипеде.